<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare f&#252;r m94.5 Netzticker</title>
	<atom:link href="http://www.m945netzticker.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.m945netzticker.de</link>
	<description>Der Podcast zu netzpolitischen Themen von m94.5</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Aug 2009 08:07:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu m94.5-Netzticker #004: Menschenwürde vs. Internetsperren von Okular</title>
		<link>http://www.m945netzticker.de/2009/08/m94-5-netzticker-004-menschenwurde-vs-internetsperren/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Okular</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 08:07:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.m945netzticker.de/?p=72#comment-10</guid>
		<description>Siehe auch http://okular.suedblog.de/intro/im-okular-pro-stop/eine-frage-der-wurde-muss-man-das-sehen/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe auch <a href="http://okular.suedblog.de/intro/im-okular-pro-stop/eine-frage-der-wurde-muss-man-das-sehen/" rel="nofollow">http://okular.suedblog.de/intro/im-okular-pro-stop/eine-frage-der-wurde-muss-man-das-sehen/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu m94.5-Netzticker #004: Menschenwürde vs. Internetsperren von i</title>
		<link>http://www.m945netzticker.de/2009/08/m94-5-netzticker-004-menschenwurde-vs-internetsperren/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>i</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 03:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.m945netzticker.de/?p=72#comment-9</guid>
		<description>hallo.

&lt;a href=&quot;http://sensiblochamaeleon.wordpress.com/2009/04/13/zensur-und-jugendschutz-und-bitte-teilen-sie-mir-ihre-kritik-nicht-telepathisch-mit-sondern-in-form-eines-kommentars-oder-einer-mail-oder-eines-telefonanrufs-oder-ekiga-skype-jabber-danke/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lesen sie das mal&lt;/a&gt;

ich finde das paßt in ihre liste und einiges was sie noch nicht erwähnt haben steht schon drin</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo.</p>
<p><a href="http://sensiblochamaeleon.wordpress.com/2009/04/13/zensur-und-jugendschutz-und-bitte-teilen-sie-mir-ihre-kritik-nicht-telepathisch-mit-sondern-in-form-eines-kommentars-oder-einer-mail-oder-eines-telefonanrufs-oder-ekiga-skype-jabber-danke/" rel="nofollow">lesen sie das mal</a></p>
<p>ich finde das paßt in ihre liste und einiges was sie noch nicht erwähnt haben steht schon drin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu m94.5-Netzticker #003: MissbrauchsOpfer gegen Internetsperren von Wem nützt es ? - NeuwiB - Noch ein unheimlich wichtiges Blog</title>
		<link>http://www.m945netzticker.de/2009/07/m94-5-netzticker-003-missbrauchsopfer-gegen-internetsperren/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Wem nützt es ? - NeuwiB - Noch ein unheimlich wichtiges Blog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 13:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.m945netzticker.de/?p=50#comment-8</guid>
		<description>[...] auf den Weg, das den Zugang zu bestimmten Informationen unwirksam unterbindet. Es ist mehrfach belegt, das das öffentlich kommunizierte Ziel dieser Initiative &#8211; den Mißbrauch von Kindern [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auf den Weg, das den Zugang zu bestimmten Informationen unwirksam unterbindet. Es ist mehrfach belegt, das das öffentlich kommunizierte Ziel dieser Initiative &#8211; den Mißbrauch von Kindern [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu m94.5-Netzticker #004: Menschenwürde vs. Internetsperren von Von der Leyen und die Menschenwürde &#124; Oliver Hallmann</title>
		<link>http://www.m945netzticker.de/2009/08/m94-5-netzticker-004-menschenwurde-vs-internetsperren/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Von der Leyen und die Menschenwürde &#124; Oliver Hallmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.m945netzticker.de/?p=72#comment-6</guid>
		<description>[...] hierzu auch Interview mit Lawblogger und Fachanwalt f&#252;r Strafrecht Udo Vetter auf [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hierzu auch Interview mit Lawblogger und Fachanwalt f&#252;r Strafrecht Udo Vetter auf [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu m94.5-Netzticker #004: Menschenwürde vs. Internetsperren von Markus</title>
		<link>http://www.m945netzticker.de/2009/08/m94-5-netzticker-004-menschenwurde-vs-internetsperren/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 22:49:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.m945netzticker.de/?p=72#comment-5</guid>
		<description>Hallo Dirk,

du hast natürlich Recht. Die Frage von Herrn Pohlmann an Herrn Schwanholz war sehr angriffslustig gestellt. Zwar müssen Politiker gelassen auf solche Provokationen reagieren und die Antwort von Herrn Schwanholz ist natürlich indiskutabel, aber ein sachlicher Ton muss in einer solchen Diskussion, in der es bisweilen sehr emotional zugeht, Grundlage für alle ernsthaften Gespräche sein. Insofern sehen wir auf beiden Seiten Verbesserungsbedarf.
Aus diesem Grund haben wir diese Geschichte auch nicht im Podcast kommentiert, sondern lediglich im Blog verlinkt, so dass sich jeder Leser sein eigenes Urteil bilden kann.

Mit vielen Grüßen, Markus, m94.5-Netzticker

PS: Deine email-Adresse wird selbstverständlich nicht veröffentlicht, deswegen darf man sie auch normal eingeben.
PPS: Und unter “über” findet man auch raus, wer wir sind ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dirk,</p>
<p>du hast natürlich Recht. Die Frage von Herrn Pohlmann an Herrn Schwanholz war sehr angriffslustig gestellt. Zwar müssen Politiker gelassen auf solche Provokationen reagieren und die Antwort von Herrn Schwanholz ist natürlich indiskutabel, aber ein sachlicher Ton muss in einer solchen Diskussion, in der es bisweilen sehr emotional zugeht, Grundlage für alle ernsthaften Gespräche sein. Insofern sehen wir auf beiden Seiten Verbesserungsbedarf.<br />
Aus diesem Grund haben wir diese Geschichte auch nicht im Podcast kommentiert, sondern lediglich im Blog verlinkt, so dass sich jeder Leser sein eigenes Urteil bilden kann.</p>
<p>Mit vielen Grüßen, Markus, m94.5-Netzticker</p>
<p>PS: Deine email-Adresse wird selbstverständlich nicht veröffentlicht, deswegen darf man sie auch normal eingeben.<br />
PPS: Und unter “über” findet man auch raus, wer wir sind <img src='http://www.m945netzticker.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu m94.5-Netzticker #004: Menschenwürde vs. Internetsperren von Dirk</title>
		<link>http://www.m945netzticker.de/2009/08/m94-5-netzticker-004-menschenwurde-vs-internetsperren/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 19:15:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.m945netzticker.de/?p=72#comment-3</guid>
		<description>Hallo,

ähh - ja einfach Hallo.
Hallo Name geht nicht weil ich kein IMPRESSUM finden konnte. 

Ihr verlinkt als beinahe Foul der Woche die Antwort von Herrn Schwanholz.
Gut - die Antwort ist Sch***. So geht Mensch verbal nicht mit Mensch um.
Ebenfalls OK: Zensursula ist mit ihren komischen Stoppschildern ja offensichtlich Geschichte.

Nicht ganz so gut: WER IST Heiko Pohlmann ???
Er unterstellt einem 49 jährigen er habe keine Ahnung von Computern oder Internet. Er macht diese &quot;Ahnung&quot; fest an der Teilnahme an &quot;sozialen Netzwerken&quot; wie facebook oder twitter. Gleichzeitig taucht dieser &quot;öffentliche&quot; Mensch in der Annonymität unter. Er stellt sich nicht vor (das ist das mit der Kinderstube) und (lustig) er macht noch nicht einmal den Versuch seine eigene Kompetenz zu erklären.

Das liest sich wie der Erguss eines Anfangzwanzigjährigen für den alles ab 30ig alt, ab 35 scheintot und ab 40 indiskutabel ist.
Wenn das wirklich so ist, dann ist das eine gewisse Form von ARROGANZ die die Antwort von Herrn Schwanholz wieder verständlicher macht. Arroganz und (verbale) Gewalt schaden der Sache aber mehr als sie nützen. 

Ach ja -&gt; Herr Pohlmann : ich bin ebenfalls 49. Habe meinen ersten programmierbaren Taschenrechner mit 12 gehabt. Das war 1972!!!

mfg
Ich 
Ach ja : Datenschutz. Wenn Herr Pohlmann (wenn es den den wirklich gibt) mich anmailen will dann dürft Ihr IHM aber nur dem, die Adresse übermitteln. 


Nachtrag: &quot;name(punkt)Nochwas(at)provider(punkt)wo&quot; klappt nicht als e-mail adresse.
Das nenne ich jetzt man fortschrittlich. Spammer und co. Hier muss man seine Anschrift maschinenlesbar eingeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ähh &#8211; ja einfach Hallo.<br />
Hallo Name geht nicht weil ich kein IMPRESSUM finden konnte. </p>
<p>Ihr verlinkt als beinahe Foul der Woche die Antwort von Herrn Schwanholz.<br />
Gut &#8211; die Antwort ist Sch***. So geht Mensch verbal nicht mit Mensch um.<br />
Ebenfalls OK: Zensursula ist mit ihren komischen Stoppschildern ja offensichtlich Geschichte.</p>
<p>Nicht ganz so gut: WER IST Heiko Pohlmann ???<br />
Er unterstellt einem 49 jährigen er habe keine Ahnung von Computern oder Internet. Er macht diese &#8220;Ahnung&#8221; fest an der Teilnahme an &#8220;sozialen Netzwerken&#8221; wie facebook oder twitter. Gleichzeitig taucht dieser &#8220;öffentliche&#8221; Mensch in der Annonymität unter. Er stellt sich nicht vor (das ist das mit der Kinderstube) und (lustig) er macht noch nicht einmal den Versuch seine eigene Kompetenz zu erklären.</p>
<p>Das liest sich wie der Erguss eines Anfangzwanzigjährigen für den alles ab 30ig alt, ab 35 scheintot und ab 40 indiskutabel ist.<br />
Wenn das wirklich so ist, dann ist das eine gewisse Form von ARROGANZ die die Antwort von Herrn Schwanholz wieder verständlicher macht. Arroganz und (verbale) Gewalt schaden der Sache aber mehr als sie nützen. </p>
<p>Ach ja -&gt; Herr Pohlmann : ich bin ebenfalls 49. Habe meinen ersten programmierbaren Taschenrechner mit 12 gehabt. Das war 1972!!!</p>
<p>mfg<br />
Ich<br />
Ach ja : Datenschutz. Wenn Herr Pohlmann (wenn es den den wirklich gibt) mich anmailen will dann dürft Ihr IHM aber nur dem, die Adresse übermitteln. </p>
<p>Nachtrag: &#8220;name(punkt)Nochwas(at)provider(punkt)wo&#8221; klappt nicht als e-mail adresse.<br />
Das nenne ich jetzt man fortschrittlich. Spammer und co. Hier muss man seine Anschrift maschinenlesbar eingeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
