Diesesmal: Interview mit Rechtsanwalt Udo Vetter über die Pläne, die Internetsperren auszuweiten, alle aktuellen Entwicklungen zum Zugangserschwerungsgesetz, Informationen zur Großdemonstration “Freiheit statt Angst” am 12. September in Berlin, das Foul der Woche und der Nachrichtenüberblick…
Die Links zu unseren Themen:
Ausbau der Internetsperren/Interview mit Udo Vetter:
- Abendblatt: Kampf gegen Schmutz im Internet wird verschärft
- lawblog.de: Die Meinungsfreiheit als Sondermüll
- AK Zensur: Von der Leyen offenbart: Kinderpornographie nur ein Vorwand zur generellen Inhaltskontrolle im Internet
- heise.de: Opposition warnt vor umfassender Internet-Überwachung
- netzpolitik.org: Jugendschützer wollen mehr Netzzensur
- carta.info: Internetsperren: Zugangserschwerung in die digitale Gesellschaft
- Chaosradio mit Udo Vetter: Globales Dorf – Rechtsfreier Raum?
Neues rund um die Internetsperren:
- ZDF-Aspekte: Beitrag zum Zugangserschwerungsgesetz
- ZDF-Aspekte: vollständiges Interview mit Wolfgang Hoffmann-Riem
- danisch.de: Ladehemmung beim Kinderpornosperrgesetz
- Spiegel: Aufregung um vermeintlich gekipptes Filtergesetz
- netzpolitik.org: Matthias Güldner antwortet seinen Kritikern
- lawblog.de: Ein Quantum Ehrlichkeit
- netzpolitik.org: Verwirrung bei SPD rund um Zensursula?
- SZ-Interview mit Udo Vetter: “Es gibt keinen Markt für Kinderpornographie”
- gersheimer-notizen.de: Internetsperren gegen Kindesmissbrauch? Ein unvollständiger Überblick
Demonstration “Freiheit statt Angst”:
- ak vorrat: Freiheit statt Angst 2009 – Bundesweite Demonstration am 12. September 2009
- netzpolitik.org: Freiheit statt Angst – der Trailer
Nachrichtenüberblick:
- TAZ: taz sagt WM-Teilnahme ab
- Spiegel: Datenschutzbeautragter warnt vor staatlicher Überwachung
- Spiegel: Bahn sammelte Krankendaten von Mitarbeitern
- Spiegel: BKA sucht Kinderschänder mit Videos und Stimmproben
- UPDATE: offenbar haben sie ihn schon gefasst (schneller und effektiver als jedes Stoppschild
)
Foul der Woche:
- lawblog.de: “Dann nehme ich das in Kauf”
fast das Foul der Woche:
- abgeordnetenwatch.de: Schwanholz
Spiegel-Artikel zum Generationenkonflikt:
- Spiegel: Aufstand der Netzbürger
Surftips:
- Welt: Die Blogosphäre ist der Albtraum für Kontrolleure
- Zeit: Des Schäubles kleines Wörterbuch
- netzpolitik.org: Dokumentarfilm: Wir sind das Netz – Geschichte, Philosophie und Praxis freier Netze
- netzpolitik.org: Politiker auf Wählerfang im Internet
- ZDF: OpenReichtstag
Und natürlich, falls ihr Kritik, Wünsche und Anregungen habt: netzticker@m945.de
Wir freuen uns über jegliches Feedback.
Anmerkung: Sämtliche Urheber- und Leistungsschutzrechte für das Musikbett liegen komplett beim Autor des Netztickers und werden von keinerlei Verwertungsgesellschaften wahrgenommen.
Hallo,
ähh – ja einfach Hallo.
Hallo Name geht nicht weil ich kein IMPRESSUM finden konnte.
Ihr verlinkt als beinahe Foul der Woche die Antwort von Herrn Schwanholz.
Gut – die Antwort ist Sch***. So geht Mensch verbal nicht mit Mensch um.
Ebenfalls OK: Zensursula ist mit ihren komischen Stoppschildern ja offensichtlich Geschichte.
Nicht ganz so gut: WER IST Heiko Pohlmann ???
Er unterstellt einem 49 jährigen er habe keine Ahnung von Computern oder Internet. Er macht diese “Ahnung” fest an der Teilnahme an “sozialen Netzwerken” wie facebook oder twitter. Gleichzeitig taucht dieser “öffentliche” Mensch in der Annonymität unter. Er stellt sich nicht vor (das ist das mit der Kinderstube) und (lustig) er macht noch nicht einmal den Versuch seine eigene Kompetenz zu erklären.
Das liest sich wie der Erguss eines Anfangzwanzigjährigen für den alles ab 30ig alt, ab 35 scheintot und ab 40 indiskutabel ist.
Wenn das wirklich so ist, dann ist das eine gewisse Form von ARROGANZ die die Antwort von Herrn Schwanholz wieder verständlicher macht. Arroganz und (verbale) Gewalt schaden der Sache aber mehr als sie nützen.
Ach ja -> Herr Pohlmann : ich bin ebenfalls 49. Habe meinen ersten programmierbaren Taschenrechner mit 12 gehabt. Das war 1972!!!
mfg
Ich
Ach ja : Datenschutz. Wenn Herr Pohlmann (wenn es den den wirklich gibt) mich anmailen will dann dürft Ihr IHM aber nur dem, die Adresse übermitteln.
Nachtrag: “name(punkt)Nochwas(at)provider(punkt)wo” klappt nicht als e-mail adresse.
Das nenne ich jetzt man fortschrittlich. Spammer und co. Hier muss man seine Anschrift maschinenlesbar eingeben.
Hallo Dirk,
du hast natürlich Recht. Die Frage von Herrn Pohlmann an Herrn Schwanholz war sehr angriffslustig gestellt. Zwar müssen Politiker gelassen auf solche Provokationen reagieren und die Antwort von Herrn Schwanholz ist natürlich indiskutabel, aber ein sachlicher Ton muss in einer solchen Diskussion, in der es bisweilen sehr emotional zugeht, Grundlage für alle ernsthaften Gespräche sein. Insofern sehen wir auf beiden Seiten Verbesserungsbedarf.
Aus diesem Grund haben wir diese Geschichte auch nicht im Podcast kommentiert, sondern lediglich im Blog verlinkt, so dass sich jeder Leser sein eigenes Urteil bilden kann.
Mit vielen Grüßen, Markus, m94.5-Netzticker
PS: Deine email-Adresse wird selbstverständlich nicht veröffentlicht, deswegen darf man sie auch normal eingeben.
PPS: Und unter “über” findet man auch raus, wer wir sind
[...] hierzu auch Interview mit Lawblogger und Fachanwalt für Strafrecht Udo Vetter auf [...]
hallo.
lesen sie das mal
ich finde das paßt in ihre liste und einiges was sie noch nicht erwähnt haben steht schon drin
Siehe auch http://okular.suedblog.de/intro/im-okular-pro-stop/eine-frage-der-wurde-muss-man-das-sehen/